Cap e comércio de economia de sistemas

Cap And Trade.

O que é 'Cap And Trade'

Cap e comércio, ou comércio de emissões, é um termo comum para um programa de regulamentação governamental projetado para limitar ou nivelar o nível total de subprodutos químicos específicos resultantes da atividade comercial privada. O objetivo da Cap e Trade é criar um preço de mercado para emissões ou poluentes que não existia anteriormente e abordar possíveis externalidades negativas.

BREAKING 'Cap And Trade'

Como Cap e Trade Works.

Existem diferentes versões dos programas de comércio de emissões em todo o mundo. O programa proposto pelo presidente Barack Obama e pela Agência de Proteção Ambiental em 2009 depende do governo para estabelecer um limite total nas emissões anuais de gases de efeito estufa. Este é o "limite". O boné foi projetado para diminuir a cada ano.

Após a determinação do limite, as alocações para porções do limite total são alocadas. Tais alocações, ou licenças, são entregues a empresas que têm relações com o governo federal, ou então são leiloadas para o melhor postor. As empresas são tributadas se produzirem um maior nível de emissões totais do que as permissões permitidas, mas também podem vender qualquer subsídio não utilizado a outros produtores. Este é o "comércio".

Sistema de mercado.

O sistema de cap-and-trade às vezes é descrito como um sistema de mercado. Isso ocorre porque, aparentemente, cria um valor de troca de emissões e usa muitas das mesmas metodologias que a economia neoclássica. Por exemplo, as emissões produzidas podem representar uma falha de mercado no modelo de concorrência perfeita, deixando espaço para uma solução baseada no governo.

O modelo de competição perfeito diz que os mercados são apenas eficientes quando as empresas internalizam todos os seus custos de produção. Se os custos são impostos a terceiros, em vez de serem suportados pelo negócio, ele cria uma externalidade negativa. Isso leva a uma superprodução de poluentes em relação ao nível teórico social ideal.

Para ajudar a incorporar os custos externos para produzir emissões ou poluição, o programa de cap-and-trade cria um custo de produção maior. Por extensão, é relativamente mais caro produzir essas emissões em comparação com outros processos de produção. Em teoria, isso também impõe custos para aqueles que criam emissões e não para contribuintes ou outros terceiros.

Desafios.

Esta proposta corre para muitos dos problemas inerentes ao modelo de concorrência perfeita. Mais notavelmente, não é nada claro que o governo imponha o limite correto aos produtores de emissões. Impor um limite incorreto, seja alto demais ou muito baixo, levará inevitavelmente a uma sobre ou menor produção da quantidade de poluição ou emissões social ideal.

Se as emissões são tributadas ou impostas a um limite encolhido, os economistas e os formuladores de políticas devem apresentar a taxa de desconto apropriada para se aplicar aos benefícios e custos previstos. Em outras palavras, qualquer cap e esquema de comércio requer uma estimativa correta da perda futura de peso morto. Isso é extremamente desafiador, se não impossível.

A economia de livro-texto de cap-and-trade.

Eu percebi, após a última publicação, que poderia ser útil anotar apenas o que a versão Econ 101 de Cap e Trade parece; Por acaso, isso também ajuda a explicar os pecados intelectuais de Glenn Beck e Martin Feldstein.

Aqui vamos nos. Tenha em mente que algo como o que se segue pode ser encontrado em praticamente todo manual de introdução.

Pense nos benefícios para o setor privado da poluição. Sim, benefícios & # 8212; no sentido de que é mais barato poluir do que não, ou que é mais fácil produzir bens se você não se preocupar com o que as emissões resultem como um subproduto. Assim, podemos pensar em desenhar uma curva que represente o benefício marginal privado das emissões, como nesta figura:

Na ausência de ação governamental, o setor privado aumentará as emissões até o ponto em que não há mais benefícios marginais. Ou seja, as emissões aumentarão para qualquer nível implícito na maximização do lucro, sem prestar atenção aos efeitos sobre o meio ambiente.

Um sistema de cap-and-trade coloca um limite nas emissões globais, de modo que os emissores precisam pagar um preço por emitir. Este preço, conforme mostrado na figura acima, igualará o benefício marginal da última unidade de emissões permitida.

Agora, o custo para a economia desse limite é o benefício que o setor privado teria obtido ao emitir mais do que o permitiu sob o limite. É mostrado na figura como o triângulo vermelho com a indicação & # 8220; perda de peso morto & # 8221 ;. A CBO coloca essas perdas na Waxman-Markey em 0.2-0.7 por cento do PIB em 2020, 1.1 a 3.4 por cento em 2050. Esses custos devem ser ajustados contra os benefícios ambientais.

Além desse custo econômico geral, existe um efeito distributivo. A criação do capital e do comércio significa que as licenças de emissão determinam um preço de mercado e o valor dessas licenças # 8212; o retângulo azul & # 8212; vai para alguém. Sob Waxman-Markey, alguns deles (uma fração crescente ao longo do tempo) seriam capturados pelo governo por meio de leilões e costumavam cortar ou evitar aumentos em outros impostos # 8212; de fato, reciclado aos consumidores. O resto seria transmitido à indústria & # 8212; mas porque os maiores destinatários seriam utilitários regulamentados, muito disso também seria transmitido aos consumidores.

Ok, agora deixe enviar em Beck e Feldstein.

Beck obteve seu número de alguém que aprendeu sobre uma estimativa do que o valor do leilão das autorizações poderia ser (muito maior do que as estimativas atuais, a propósito), dividido pelo número de famílias, e proclamou isso o custo da conta. Com efeito, ele considerou o tamanho do retângulo azul, que não representa um custo econômico, e chamou isso de custo para a economia.

De certo modo, o que Martin Feldstein fez foi pior. Ele tomou a estimativa da CBO & # 8217; & # 8220; custos de conformidade & # 8221 ;, que foi de US $ 1600 por domicílio em um relatório inicial (agora é baixo $ 900, mas quem está contando?), e implicava que este era o custo econômico da legislação. Mas os custos de conformidade & # 8221; são basicamente a soma do retângulo azul e do triângulo vermelho; Os verdadeiros custos econômicos são apenas o triângulo, e são muito menores.

Outra maneira de dizer isso é que, sob o método de Feldstein, sempre que você tentar corrigir uma externalidade, o que necessariamente significa mudar os preços relativos, todos os efeitos negativos da mudança de preço serão contados como um custo & # 8212; mas nenhum dos efeitos positivos será contado como um benefício.

Coisas ruins. E o que você deve ter em mente é que tudo o que eu estou fazendo aqui é a economia neoclássica convencional, bastante literalmente material básico de livros didáticos. O que ele diz quando as pessoas que afirmam acreditar nessas coisas jogam fora da janela logo que leva a conclusões políticas que eles não gostam?

Comentários não serão mais aceitos.

Coisa boa. Uma questão que me parece interessante: ao dar permissões aos serviços públicos, o retângulo azul provavelmente não é devolvido aos consumidores (ou não?). Eu acho que os utilitários reduzirão os preços da eletricidade, dado que eles têm limites em seus lucros. Mas então uma boa parte do sinal de preço nunca atinge os consumidores, certo? Em essência, para os consumidores que estão com utilitários que recuperam partes do retângulo azul, a cunha de impostos será menor do que para aqueles com outros utilitários e, por definição, a cunha deve ser maior para o resto. Não é uma boa característica, certo?

Esta publicação realmente torna mais clara a análise subjacente à anterior.

A confusão entre as finanças (os fluxos de dinheiro ou o que é rotulado de aluguéis neste diagrama), por um lado, e a economia (benefícios e custos reais, o triângulo vermelho neste caso) é quase universal e é a fonte de confusão inocente na parte de muitas distorções intencionais e maliciosas por parte de outros.

Seria útil trabalhar este tema em suas postagens ao discutir os benefícios e os custos dos programas de políticas públicas propostos e reais. É uma grande barreira para limpar a comunicação com a comunidade não economista.

Os Neocons não possuem uma plataforma econômica.

O deles é um conjunto de ideologias / dogmáticas & # 8220; conjunto de crenças & # 8221; adequado para gerir uma aldeia, NÃO é um sistema econômico diversificado, global, justo e sustentável e, acima de tudo, certamente NÃO queriam deixar os fatos & # 82201; siga seu caminho!

Precisamente! Nunca foi a economia ser sempre a vantagem seletiva a ser obtida a partir de uma posição declarada. Se as posições apresentadas forem capturadas pela disponibilidade de uma carreira, não importa. Se a posição baseada na teoria ou pesquisa aceita for vista como um impedimento do que descartado.

Você já considerou pesquisar uma medida que mostra quais% do crescimento econômico, ou o lucro corporativo ou os preços das ações são realmente reflexos de externalidades científicas negativas? Podemos dizer honestamente que isso foi aprovado nos preços de qualquer coisa? Isso não é uma grande falha teórica?

O que é mais assustador sobre a sua discussão sobre o Econ 101 e o comércio, você poderia ter feito os mesmos casos com a maioria das recentes decisões econômicas recentes para evitar uma outra depressão. No entanto, um número aparentemente enorme de líderes econômicos e empresariais e os pior políticos atuam como coisas que eu literalmente aprendi no Econ 101 é inútil e perigoso. Tenho medo de que isso vá muito além das escolas de água salgada versus água doce da economia. A economia parece ter passado da Ciência Dismal para nenhuma ciência. Agora estou com medo.

Isso me lembra a conversa que tive com minha esposa sobre a renovação de nossa cozinha. Ela se preocupa com o quanto custará pagar o contratado, enquanto eu digo que o custo de construção não é o preço real, pois aumentará o valor de nossa casa em cerca de 75 centavos do dólar.

Tim no relatório wideworld.

Um fator que eu não encontrei no gráfico é o efeito de conservação. Parece-me que, à medida que os custos associados com a poluição aumentam, um dos principais efeitos pretendidos / não intencionais será menor consumo. Por exemplo, quando o preço da gasolina aproximou-se de US $ 5 por galão há um ano, o consumo caiu. Por que não apenas ser honesto sobre isso e trabalhar em conservação, em vez de uma fórmula complexa para caps? Eu li o artigo de Taibbi que especulou que Goldman Sachs está lambendo suas costeletas coletivas na idéia de um mercado completamente novo com o qual eles podem manipular e lucrar. Nós iremos dizer "# 8217; & # 8230; ..

Você o chama republicano Neo-Think, onde a fidelidade a uma causa política egoísta é mais importante do que os fatos ou a realidade e onde você é punido se você não segue essa causa política com todo seu coração, toda sua alma e toda a sua mente à exclusão do pensamento inteligente.

Se o benefício marginal de uma ação exceder o custo marginal, eu acho que todos concordariam que seria um # 8201; nenhum brainer & # 8221; sobre o que deve ser feito.

Acho que a verdadeira questão é tentar determinar quais os custos e benefícios marginais verdadeiramente. Isso pode ser especialmente verdadeiro quando não está claro o que os recibos de um imposto usariam, mas sempre que existe uma oportunidade para redistribuir de forma a maximizar a utilidade, eu acho que todos concordariam que deveria ser implementado e os argumentos mude para melhor maximizar a utilidade # 8230; para não deixá-lo sozinho. Depois de tudo # 8230; & # 8220; um ponto no tempo economiza nove. & # 8221;

& # 8220; O que ele diz quando as pessoas que afirmam acreditar nessas coisas jogá-lo pela janela logo que isso leva a conclusões políticas que não gostariam? # 8221;

Provavelmente não é excusado Feldstein sobre este, mas, tanto quanto Beck e quase todos os outros à direita, que uma observação particular acima realmente só diz que eles são como praticamente todos os outros.

As pessoas da esquerda afirmam acreditar na economia básica também. Mas boa sorte, obtendo-os, por exemplo, para desmantelar o controle de aluguel. Em vez disso, você fica sem sentido assim:

As questões relacionadas com a mudança climática devem ser.

realizados por cientistas e engenheiros através de.

criação e implementação de novas tecnologias,

instalações e equipamentos para diminuir a poluição.

processo deste planeta nosso.

Naturalmente, o governo deve estabelecer alguns.

limites e penalidades aos infratores.

Mas o comércio de qualquer coisa relacionada à poluição é muito.

O "conceito de compra e comércio" é um intelectual.

fraude do ponto de vista da engenharia.

Portanto, qualquer justificativa futura disso e.

quantificando o resultado financeiro, é infrutífero.

Eu me sinto desconfortável quando em meu nome alguém.

com um conhecimento limitado sobre isso tão significativo.

questão está tentando apoiá-lo, aplicando frágil.

raciocínio de uma disciplina basicamente não relacionada.

Nesta grande terra & # 8211; advogados, economistas e.

A Wall Street está definindo com sucesso o.

regras do jogo que, infelizmente, são.

socialmente insípido e explorador.

& # 8216; man-made & # 8217; O aquecimento global é a maior colheita de porcaria que a contracultura sempre tentou superar o consumidor votante.

Um boné - & # 038; - trade scam não fará nada por uma atmosfera faminta por mais Co2.

Eu acredito que eu conheço a resposta, mas você poderia explicar como, sob Waxman-Markey, a porção do retângulo azul que passa para utilitários não regulamentados pode ser feita para fluir para os contribuintes em vez de ser mantida pela utilidade para fins de coroporato?

Muitos jogos são jogados com fundos que se enquadram nos balanços corporativos, e é tentador para os serviços públicos se apoiarem nos reguladores estaduais e locais e fornecer apresentações contábeis questionáveis ​​para obter o que querem em um estado ou mercado indíviduo.

Uma vez que os EUA têm uma bi-furcação de mercados de serviços públicos regulamentados e não regulamentados, e devido ao exemplo da Califórnia de desregulamentação imperfeita (!), Como devemos garantir que a mesma porcentagem do retângulo azul passa para os contribuintes em entidades reguladas e não regulamentadas, independentemente da legislatura estadual ou agência reguladora que tentam comprar? A FERC terá financiamento para monitorar e controlar?

O esquema de capital e comércio baseia-se na noção de que o CO2 é um poluente. A maioria das pessoas não aceita isso e a ciência em torno dele é uma mistura de pseudociência, política e religião ambiental.

Econ 101 é irrelevante para a discussão.

Qual é o custo dos investimentos ruins das bolhas e do seu estourar e de que parte isso é devido às políticas frouxas do Fed? Estamos naquele momento, de novo. Os mesmos erros estão sendo feitos, de novo. excepcionalmente baixo por um longo período de tempo & # 8211; palavras mais perigosas nunca foram faladas. Esse dinheiro fiat nosso é em tempo emprestado - eu adoraria estar errado. Os custos dos amortecedores fiscais são mais evidentes do que os custos dos excessos monetários. O seu silêncio sobre esta questão é surpreendente, professor. Pesar na questão mais importante do nosso tempo. Por favor.

CBO coloca a perda de peso morto # 8220; # 8221; sob Waxman-Markey em 0.2-0.7 por cento do PIB em 2020, 1.1 a 3.4 por cento em 2050. & # 8220; Estes custos devem ser ajustados contra os benefícios ambientais. & # 8221; Eles também devem ser definidos no contexto do crescimento da economia. A CBO também afirma que até 2050 a economia terá crescido em 250%. Assim, com o capital e o comércio, a economia aumentará 247 por cento.

Isso está muito abaixo do nível de ruído de sua estimativa e # 8212; Nós sabemos que, sem uma regulamentação financeira mais forte, haverá várias bolhas e colapsos até 2050, à medida que a indústria bateu de uma grande coisa # 8221; para o próximo. O resultado real da estimativa é que o efeito do limite e do comércio é tão pequeno que não pode ser distinguido de nenhum efeito.

Sim, não há dúvida sobre isso. As empresas e aqueles que fazem os regulamentos que as empresas devem seguir são tingidos nos sociópatas de lã.

Ainda está fuzzy como o retângulo azul será redistribuído para a economia, de modo que o aumento do custo para os cidadãos que compram eletricidade será compensado. Então, o azul é um imposto que irá impedir outros aumentos de impostos? Quão irônico.

Se o governo está gastando dinheiro para comprar licenças no leilão estão esgotando as reservas que foram acumuladas pela venda das licenças. Isso diminuirá o benefício de uma restrição ao aumento de impostos que a venda das autorizações criou.

Como o valor das licenças será transferido para os consumidores? Parece que você está dizendo que os custos de compra das licenças serão aprovados para os serviços públicos, e eles não conseguiram aumentar suas tarifas porque estão regulamentados. As utilidades regulamentadas aumentam suas taxas o tempo todo.

Eu pensei que o dinheiro recebido pelo governo dos cidadãos através do capital e do comércio deveria ser reciclado de volta aos consumidores para que seu poder monetário não estivesse esgotado tanto. Estou confuso.

Não é necessário aumentar os impostos sobre outras coisas e o preço da eletricidade sendo regulamentado pelas formas em que os consumidores devem recuperar o dinheiro?

Se o CO2 for um problema, então vá nucular.

Este é um material básico de livros didáticos, mas vale a pena explicar. Afinal, a maioria das pessoas não tem antecedentes em economia.

Uma coisa que você pode querer expandir nesta análise, Paul, é como a perda de peso morto depende de como as receitas fiscais serão gastadas mais tarde. No momento, você está apenas olhando o impacto desse imposto, assumindo que não é gasto. No entanto, quase certamente será gasto como um subsídio, impactando outros mercados ou usado para reduzir outros impostos, eliminando outras perdas de peso morto.

O ar ea água não são livres para os poluidores. É apenas que os custos de danos no ar e na água atualmente não são devidamente transferidos por falta de direitos de propriedade sobre esses bens. Corrigir essa externalidade deve melhorar a eficiência do mercado, especialmente em comparação com outras formas de tributação.

Se você tiver tempo, eu apreciaria muito mais um post sobre esse assunto, que analisa como, se um imposto sobre a poluição for usado para baixar outros impostos, o impacto líquido provavelmente seria neutro ou um ganho na eficiência geral do mercado.

É só eu ou faz esses gráficos de economia adicionar uma grande pedra de tropeço no entendimento do ponto? A primeira coisa que tenho a fazer é olhar para eles para tentar traduzir as imagens em palavras para que o conceito penetre no crânio.

Com toda a honestidade, entendi o primeiro post completamente, mas perdi totalmente esse último, e é que, se eu não sou só eu, espero que não seja assim que seja vendido. para o Senado!

Como alguém vai saber se alguma dessas medidas está fazendo algum bem? Os proponentes da legislação têm uma estimativa concreta sobre quais serão os resultados da temperatura global de uma redução de 15% na taxa de emissões de CO2 dos EUA? E, em caso afirmativo, como seria testado?

No caso improvável de que a temperatura pare de aumentar após a entrada em vigor dessas medidas, isso provaria que elas eram eficazes ou que o aquecimento global não era devido à atividade humana?

A ciência real atualmente não pode dar as respostas aos problemas & # 8211; Não é provável que eles sejam resolvidos por políticos e economistas. Enquanto isso, o fator que está subjacente a todos os problemas ambientais, e mesmo a economia (lembra Malthus?) É ignorado & # 8211; crescimento populacional.

O que significa quando as pessoas (Beck, Feldstein, etc., direito político) que afirmam acreditar nessas coisas jogá-lo pela janela assim que leva a conclusões políticas que não gostariam?

Retórica que conheço, mas deprimente corretamente. A incapacidade dos moderados para iluminar e corrigir tal & # 8220; spin & # 8221; também é deprimentemente aparente.

Sr. Krugman, notei um profundo pessimismo que se aproximava da sua escrita nos últimos meses, que é angustiante em sua precisão, profundidade e honestidade. Só posso esperar que os moderados de ambas as partes possam, quando o verdadeiro tempo de decisão chegar, fazer o que é realmente melhor para o país e não apenas para ideologias políticas.

Busco e espero o melhor de Washington (eu sei, eu sei) e espero um bom resultado.

Os triângulos de Harberger aplicam-se quando o sistema tributário gera um desvio de um ótimo, não no caso de externalidades onde o não equilíbrio de impostos não é o melhor. Esse diagrama de equilíbrio parcial não se aplica.

A forma como alguns economistas das finanças públicas me apresentaram perda de peso morta no contexto da tributação (ou neste caso, taxando efetivamente) as externalidades é que a perda de peso morta pode ser vista como positiva, pois o propósito principal do regime de capital e comércio é para, com sorte, ter efeitos distributivos positivos além do que é simplesmente coletado pelo governo e aqueles que adquirem receita adicional como resultado do novo sistema.

E, a propósito, enquanto precisamos de seu estridente, não seja o chapéu e não no seu ex-chefe, Sr. Feldman.

Qual é o próximo.

Postagem anterior.

Paul Krugman é um colunista da Op-Ed para The New York Times.

Economia ambiental.

O Cromulent Economics Blog.

ECON 101: Taxa de Carbono vs. Cap-and-Trade.

A finalidade desta página é descrever as diferenças entre as políticas de imposto sobre o carbono e cap-and-trade de carbono usando o modelo básico de todos os modelos econômicos ambientais.

Um modelo de uma única empresa poluente.

Considere uma empresa poluente que enfrenta uma curva crescente de custo de redução da poluição marginal (clique na miniatura para ampliar a imagem). Deixou-se não regulamentado, optará por diminuir zero unidades de carbono e evitar os custos de redução representados pela área abaixo da curva de custo de redução marginal: B + C + D. Suponha que uma análise benefício-custo determinou que o abatimento ótimo ocorre no ponto azul onde As vantagens marginais e as curvas de custo marginal se cruzam. O nível de emissões resultante é e * (medido da direita para a esquerda ao longo do eixo horizontal).

Uma maneira de alcançar esse nível de redução é estabelecer um imposto onde o benefício marginal é igual ao custo de redução marginal - representado pelo "imposto" horizontal linha. A empresa poluente notará que é mais barato reduzir as emissões de carbono, desde que o custo de redução marginal seja menor que o imposto. Uma vez que a conta de impostos (A + B) é excelente do que a conta de custo de redução marginal (B) à esquerda do "limite" vertical A linha da empresa optará por diminuir. À direita da "tampa" A linha de custo de redução marginal (C + D) é maior do que a taxa de imposto (D) para que a empresa opte por pagar o imposto e continuar a poluir.

O nível de redução eficiente é alcançado: e *

O custo de redução para a empresa de poluição = B + D.

Outra maneira de atingir esse nível de redução é estabelecer um limite onde o benefício marginal é igual ao custo de redução marginal - representado pelo "limite" vertical linha. A empresa poluente deve diminuir suas emissões de carbono para e *.

O nível de redução eficiente é alcançado: e *

O custo de redução para a empresa de poluição = B.

Um modelo com duas empresas poluidoras.

Agora, as coisas ficam um pouco mais peludas. É necessário um diagrama de dois painéis para entender melhor a lógica da negociação (clique na miniatura para obter uma imagem maior). O diagrama de dois painéis ilustra o aumento dos custos de redução marginal de duas empresas. Um tem uma planta velha, suja, com altos custos de redução (em azul) que vai da direita para a esquerda com abatimento. A outra empresa tem uma planta mais nova que tem custos de redução mais baixos (em verde) que vai da direita para a direita com abatimento. A largura do eixo horizontal é o abatimento que deve ser alcançado para reduzir as emissões globais para o nível eficiente.

A interseção dos dois custos de redução marginal é onde a eficiência econômica é alcançada. Isto é conhecido como o "princípio equimarginal". & Quot; Os custos totais de alcançar o nível eficiente de redução / emissões são: C + G + K. O nível eficiente de emissões, e *, mostra que a baixa empresa de redução de redução deve reduzir mais emissões do que a empresa de alto custo de redução.

Uma maneira de alcançar esse nível de redução é estabelecer um imposto onde os custos marginais de redução são iguais - assumindo que temos essa informação (não fazemos, mas podemos iterar em direção à interseção) - representada pelo "imposto" horizontal ; linha. Como acima, as empresas poluentes notarão que é mais barato reduzir as emissões de carbono, desde que o custo de redução marginal seja menor que o imposto.

A empresa de alto custo diminuirá para e * (da direita para a esquerda) e sofrerá custos de redução de K e pagará uma conta de imposto ao governo igual a B + C + F + G. A empresa de baixo custo diminuirá para e * (esquerda para direito) e sofrer custos de redução de C + G e pagar uma conta de imposto ao governo igual a J + K.

O nível de redução eficiente é alcançado: e *

O custo de redução para as empresas poluentes, C + G + K, é minimizado.

Outra maneira de atingir esse nível de redução é estabelecer um limite de carbono ao emitir licenças de carbono para empresas poluidoras. Cada licença dá à empresa o direito de emitir uma unidade de carbono. Se não tivermos a vontade política de prosseguir e dar mais permissões à empresa de alto custo (para alcançar a eficiência), podemos fazê-lo "razoavelmente" dando a cada empresa a mesma quantidade de permissões - representada pela "tampa" vertical linha. O custo de redução para a empresa de baixo custo de redução é igual à área C. O custo de redução para a empresa de alto custo de redução é D + F + G + K.

Em algum momento, a empresa de alto custo pode ter uma autorização do que pagar esses altos custos. Se reconhecer que seu custo de redução marginal é maior do que o custo de redução marginal da empresa de baixo custo, ele poderia propor um comércio. Na verdade, a linha azul sobre a área D, F e G é uma curva de demanda para permissões e a linha verde é uma curva de oferta para permissões. Em qualquer lugar entre a linha azul e verde é um preço de licença que é mutuamente aceitável entre as duas empresas. Um mercado de licenças competitivo resultará em um preço de licença equivalente ao imposto eficiente sobre o carbono. A negociação reduz os custos gerais de redução pela área D + F.

O nível de redução eficiente é alcançado: e *

O custo de redução para as empresas poluentes, C + G + K, é minimizado.

Em termos de falha do mercado, a externalidade negativa do carbono, tanto um imposto sobre o carbono quanto o carbono e o comércio de carbono, alcançarão o mesmo nível de eficiência aumentada, alcançando o melhor nível de redução ao custo mínimo. A única diferença é as implicações distributivas. O custo para a empresa é menor para o capital e o comércio de carbono. O governo recebe receita fiscal com um imposto sobre o carbono. Ambas as políticas são preferidas em relação aos padrões tecnológicos ou de saída (por exemplo, regulamento de comando e controle).

Observe as seguintes extensões:

Eficiência dinâmica: as empresas têm um incentivo para adotar novas tecnologias para reduzir seus custos marginais de redução com um imposto sobre o carbono e o imposto e comércio de carbono.

Dividendos duplos: os impostos sobre o carbono e as licenças de leilão gerarão receitas para o governo que podem ser usadas para reduzir um déficit orçamentário ou reduzir os impostos distorcionistas sobre mão-de-obra e / ou capital.

Leilões, brindes ou ambos: os resultados do carbono e do comércio aproximam os resultados de um imposto sobre o carbono, na medida em que os leilões são leilados em vez de distribuídos em empresas poluidoras. Os leilões de substituição para negociação como empresas de alto custo de redução têm um incentivo para oferecer maior.

Compre nossos livros :)

Comentários recentes.

jroumasset sobre "as tarifas solares de Trump" provavelmente estão sobrevendidas. John Whitehead em "tarifas solares de Trump" provavelmente será vendido por excesso. O custo dos regulamentos de segurança de perfuração offshore parece baixo em relação aos custos Ironman on Call for Papers | Estudos de Economia e Política Ambiental (EEPS) | Problema especial no método de preço Hedonic Thomas Hutcheson sobre O custo dos regulamentos de segurança de perfuração offshore parece baixo em relação aos custos Scott Crosson on O custo dos regulamentos de segurança de perfuração offshore parece baixo em relação aos custos Tim Haab em Picture of the Day: "O dons de caridade valor do melhor amigo das pessoas "John Whitehead em dez anos de dados econômicos selecionados em gráficos John Whitehead em dez anos de dados econômicos seletos em gráficos Chris Weaver no Non-sequitur of the Day: revistas predatórias no melhor dos casos.

Categorias.

Janeiro de 2018.

"Este blog pretende examinar mais das idéias microeconômicas que podem ser usadas para fins ambientais. Ao trazer uma grande quantidade de fontes e artigos externos, este blog apresenta uma visão clara do que o ambientalismo econômico pode ser".

Não acredite no que eles estão dizendo.

E permita-me um momento rápido para chorar:. O blog env-econ era mais ou menos uma linha de vida nesse período da minha vida, pois era uma das poucas maneiras pelas quais eu fiquei conectado ao env. cena econômica.

- Bottleworld ". O" Blog de Economia Ambiental ", acessível e acessível,

- Fritz. o blog da Economia Ambiental. agora é a página inicial padrão no meu navegador (mas, novamente, acho que sou um wonk - uma palavra que aprendi no blog E. E.). Esse é um serviço muito bom para a profissão.

- Anônimo ". Tento ler o blog todos os dias e apontou para outros professores que os alunos a leram para a aula. É verdadeiramente uma das melhores coisas da blogósfera".

Compensações e negociação de emissões.

Os republicanos do estado estão por trás do esforço, também 10.

A adoção de um piso de preços eo final das alocações de permissões gratuitas fortaleceriam o maior sistema de preços de carbono do mundo 4.

Se o melhor método para combater as mudanças climáticas não estiver em oferta, tente outra coisa 21.

Um esquema de comércio de emissões poderia ser o primeiro de muitos mercados verdes 9.

A parte mais promissora do programa é a sua promessa de envolver o público 9.

Uma postagem de blog convidada por Christian Gollier e Jean Tirole sobre acordos de mudança climática 30.

A tempestade sobre os novos objetivos da mudança climática da União Européia 31.

As políticas atuais são uma bagunça. Veja como corrigi-los 163.

O mundo adotará um dia um imposto sobre carbono, mas somente depois de esgotar todas as alternativas 204.

O novo esquema de cap-and-trade está faltando um ingrediente crucial. Mas dado o tempo, poderia ser um primeiro passo na direção certa 15.

A falta de reforma do mercado europeu de carbono reverberará ao redor do mundo 18.

O Parlamento Europeu acabou de matar o sistema de comércio de emissões do continente? 173.

O sistema de comércio de emissões da Europa sobreviveu a uma experiência de quase morte 13.

Crunch time para o mercado de carbono mais importante do mundo 9.

A participação das viagens aéreas nas emissões globais de carbono deverá continuar crescendo 13.

A política energética da Europa entrega o pior de todos os mundos possíveis 100.

Os maiores efeitos da lei de cap-and-trade da Califórnia podem ser sentidos em outro lugar 2.

O Senado dos EUA aprovou uma resolução que protege as companhias aéreas americanas das regras da UE em matéria de emissões de carbono 19.

O único mercado global de carbono do mundo precisa de uma revisão radical 40.

Um mercado que precisa de um milagre 6.

GREECE & # 039; S segundo resgate aguardam aprovação, os oponentes do esquema de comércio de emissões da Europa se reúnem em Moscou, os republicanos realizam um debate no Arizona e os iemenitas votam em uma eleição incomum 4.

A China se opõe aos esforços europeus para reduzir as emissões de suas companhias aéreas 21.

Ser obrigado a comprar licenças para emitir dióxido de carbono pode ser uma nova fonte de lucro para algumas companhias aéreas 17.

Últimas atualizações & raquo;

Gulliver há 14 minutos atrás.

Caderno de Buttonwood 30 de janeiro, 12:47.

The Economist explica 30 de janeiro, 6:07.

Detalhes gráficos 29 de janeiro, 19:46.

Democracia na América 29 de janeiro, 18:31.

Gulliver 29 de janeiro, 17:48.

Prospero 29 de janeiro, 17:35.

Leve nosso questionário de notícias semanal para ficar no topo das manchetes.

Visite The Economist e-store e você encontrará uma variedade de produtos cuidadosamente selecionados para negócios e lazer, livros e diários de Economist, e muito mais.

US Search Mobile Web.

Bem-vindo ao fórum Yahoo Search! Nós adoramos ouvir suas idéias sobre como melhorar a Pesquisa do Yahoo.

O fórum de comentários do produto do Yahoo agora requer uma ID e senha de Yahoo válidas para participar.

Agora você precisa fazer o login usando sua conta de e-mail do Yahoo para nos fornecer feedback e enviar votos e comentários às ideias existentes. Se você não possui uma ID do Yahoo ou a senha para sua ID do Yahoo, inscreva-se para uma nova conta.

Se você tiver uma ID e senha de Yahoo válidas, siga estas etapas, se desejar remover suas postagens, comentários, votos e / ou perfil no fórum de comentários do produto do Yahoo.

Vote em uma ideia existente () ou publique uma nova ideia ...

Ideias quentes Principais ideias Novas ideias Categoria Estado Meus comentários.

Quando busco meu nome, você publica resultados estranhos. As duas imagens que são eu foram removidas de um site que eu encerrei. Remover.

Ao pesquisar meu nome, estranha propaganda de imagens de palhaço vem para o capitão o palhaço em outro estado, REMOVA-O.

e as imagens.

Todas as coisas tentando implicar coisas estranhas.

O Yahoo pode desenvolver a opção para imagens serem vistas como uma apresentação de slides? Isso ajudaria em vez de ter que percorrer cada imagem e tornar esta experiência do Yahoo mais agradável. Obrigado pela sua consideração.

Não vê a sua ideia? Publique uma nova ideia ...

US Search Mobile Web.

Feedback e Base de Conhecimento.

Dê retorno.

Deutschland Finanzen Mobile DF iOS 1 ideia España Finanzas Mobile DF iOS 7 ideias Contas Painel 33 ideias Opinião do anúncio 3 ideias Respostas TH 31 idéias Respostas TH 0 idéias Respostas Fórum UV (versão de teste) 6 ideias Austrália Celebridades 0 ideias Austrália Finanças Mobile Android 0 ideias Austrália Estilo 0 idéias Austrália Yahoo Tech 0 idéias Autos Impulso 2 idéias Aviate 1,505 idéias Canadá Finanças 1,099 ideias Canadá Finanças Mobile Android 0 ideias Canadá Finanças Mobile DF iOS 3 idéias Canadá Finanças Mobile iOS 465 ideias Canadá Página inicial 5,108 idéias Canadá Filmes 14 ideias Notícias do Canadá 872 ideias Canadá com segurança 10 idéias Canadá Tela 128 idéias Canadá Clima 94 ideias Canadá Yahoo Beleza 0 idéias Canadá Yahoo Celebrity 10 ideias Canadá Yahoo Finanças 0 ideias Canadá Yahoo Filmes 10 ideias Canadá Yahoo Notícias 0 idéias Canadá Yahoo Estilo 21 idéias Futebol universitário Escolher & # 39; em 112 idéias TV conectada 361 idéias Corp Mail Test 1 1.313 idéias Corp Mail Testing 1.256 idéias Cricket 19 ideias Daily Fantasy 87 ideias Developer Networ k 1 ideia Double Down 86 ideias Fantasy Baseball 429 ideias Fantasy Basketball 395 ideias Fantasy Football 704 ideias Fantasy Hockey 339 ideias Fantasy Live Scoring em Matchup e Classes 803 ideias Fantasy Sports Aplicações Android 1.366 ideias Fantasy Sports iOS Apps 2.112 ideias Finanças 1.163 ideias Finanças - CA 493 idéias Finanças - ideias US 9 Finanças Ideias ChartIQ 415 Finanças Mobile Web 403 idéias Finanças Portfolios 810 idéias Finanças Triagem de ações 35 idéias Finanças Tablet 44 idéias Flickr - Perfil 290 idéias Flickr Android 60 idéias Flickr para Apple TV 24 idéias Flickr Grupos 12 idéias Flickr Interno 0 ideias Flickr iOS Dogfooding 0 idéias Flickr iPad 125 idéias Flickr iPhone 305 ideias Flickr Nova foto Página 8,030 idéias Flickr Pesquisa 0 ideias Food Revistas 0 idéias Jogos 3,147 idéias Mapas globais 1,021 ideias GS Mobile Web 42 ideias Health Pulse 3 ideias Home Page (Android) 1.689 ideias Home Page (iOS) 3.808 ideias Hong Kong Homepage 0 ideias Índia Celebridade 43 ideias Índia Finanças 493 ideias Índia Página inicial 1.866 i deas Índia Estilo de vida 173 idéias Índia Filmes 84 idéias Índia Notícias 327 ideias Índia Parceiro Portal Tata 0 idéias Índia Parceiro Portal Tikona 0 idéias Índia com segurança 15 idéias Índia Tela 165 idéias Índia Tempo 30 ideias Índia Yahoo Beleza 0 idéias Índia Yahoo Celebridade 4 idéias Índia Yahoo Finanças 0 ideias Índia Yahoo Movies 16 ideias Índia Yahoo Notícias 0 ideias Índia Yahoo Estilo 14 idéias Indonésia Celebridade 38 idéias Indonésia Página inicial 1.151 ideias Indonésia Notícias 170 ideias Indonésia com segurança 29 ideias Indonésia Ela 34 ideias Página inicial da Irlanda 90 idéias Jordânia Maktoob Homepage 418 idéias Comentários sobre o anúncio de correio electrónico 10 ideias Maktoob الطقس مكتوب 5 ideias Maktoob Celebridade 1 ideia Maktoob Entretenimento 10 ideias Maktoob Estilo de vida 0 ideias Maktoob Filmes 2 ideias Maktoob Notícias 182 idéias Maktoob Tela 15 ideias Maktoob Id. de estilo 1 Maktoob ألعاب مكتوب 0 ideias Maktoob شاشة مكتوب 28 ideias Malásia Homepage 17 ideias Malásia Notícias 58 ideias Malásia com segurança 6 ideias Malásia Video 0 ideias Malásia Tempo 1 i dea Merchant Solutions 1 ideia My Yahoo 31.876 ideias Meu Yahoo - back up 1 ideia My Yahoo - US 9.176 ideias Meu Yahoo archive 314 idéias Novo Correio 9.188 idéias Novo email * 2.699 ideias Nova Zelândia Negócios & Finanças 132 idéias Nova Zelândia Página inicial 1.039 idéias Nova Zelândia com segurança 3 idéias Nova Zelândia Tela 0 idéias Notícias do PH ANC 21 ideias Filipinas Celebridade 214 ideias Filipinas Página inicial 8 ideias Filipinas Notícias 123 idéias Filipinas com segurança 12 idéias Filipinas Vídeo 0 idéias Filipinas Tempo 3 idéias Pick N Roll 19 ideias Postmaster 43 ideias Pro Football Pick & # 39; em 105 idéias Retail Pulse 0 idéias Rivals 11 idéias com segurança 165 idéias Tela para idéias iOS 0 Busca extensões 95 idéias Pesquisar Downloads de produtos 88 idéias Segurança 497 ideias Experiência de login 79 idéias Singapura Entretenimento 20 idéias Cingapura Finanças 230 idéias Cingapura Página inicial 1.048 idéias Cingapura Notícias 212 idéias Cingapura com segurança 11 idéias Cingapura Tela 19 idéias Cingapura Clima 4 idéias Cingapura Yahoo beleza 0 idéias Cingapura Yahoo Ideias da celebridade 4 Cingapura Yahoo Finanças 0 idéias Cingapura Yahoo Filmes 0 idéias Cingapura Yahoo Notícias 0 idéias Singapore Yahoo Style 4 ideas Idéias da celebridade da África do Sul Ideia da África do Sul 374 idéia s África do Sul Notícias 23 ideias Esportes Android 1,533 ideias Esportes CA 34 ideias Esportes iOS 1.025 ideias Esportes Redesign 3.181 idéias SportsReel 6 ideias StatTracker Beta 553 ideias Survival Futebol 81 ideias Taiwan Yahoo 名人 娛樂 0 ideias Taiwan Yahoo 運動 0 ideias Tailândia Safely 2 ideias Toolbar Mail App 216 ideas Toolbar Weather App 72 ideias Tourney Pick & # 39; em 41 ideias UK & amp; Irlanda Finanças 1.077 ideias UK & amp; Jogos da Irlanda 19 ideias UK & amp; Homepage da Irlanda 435 ideias UK & amp; Irlanda Notícias 0 ideias UK & amp; Ireland News Balde interno 0 ideias UK & amp; Irlanda Notícias Lego 375 ideas UK & amp; Irlanda com segurança 38 ideias UK & amp; Irlanda TV 21 ideias UK & amp; Irlanda Vídeo 187 ideias UK & amp; Irlanda Tempo 99 ideias Reino Unido Respostas 1 ideia UK Daily Fantasy 0 ideias UK Finanças Mobile Android 12 idéias UK Finanças Mobile DF iOS 2 idéias UK Finanças Mobile iOS 308 idéias Reino Unido Yahoo Movies 23 ideias US Respostas 8,946 ideias US Respostas Mobile Web 2,154 ideias US Autos GS 442 ideias US Celebrity GS 660 ideias EUA Comentários 350 ideias US Finance Mobile Android 40 idéias US Finance Mobile iOS 545 idéias US Flickr 236 ideias Grupos dos EUA 4,109 ideias Página inicial dos EUA B1 68 ideias US Homepage B2 33 ideias US Homepage B3 50 ideias US Homepage B4 33 ideias Página inicial dos EUA B5 0 ideias Página inicial dos EUA M 7,022 ideias Página inicial dos EUA YDC 43 idéias US Homes GS 203 ideias US Live Web Insights 24 idéias US Mail 193 ideias US Mail 12,208 ideias EUA Mapas 3,490 ideias US Membership Desktop 7,858 ideias US Membership Mobile 91 ideias US Filmes GS 424 ideias US Music GS 195 ideias US News 5,987 ideias US Search App Android 2 ideias US Search App iOS 9 ideias US Search Chrome Extension 780 ideias US Chrome Chrome Extensão v2 2,197 ideias US Search Desktop 2 ideias US Search Desktop Bucket A 7 ideias US Search Desktop Bucket B 8 idéias EUA Pesquisa KG 1 ideia US Pesquisar Listagens locais 20,756 ideias EUA Busca Mobile Web 2 ideias EUA Busca Mozilla 1 ideia EUA Pesquisar estoque Citações 11 ideias US Pesquisar Tablet Web 0 ideias US Shine GS 1 idéia US Toolbar 5,549 ideias US Travel GS 207 idéias EUA TV GS 367 ideias US Weather 2,313 ideias US Weather Bucket 0 ideias US Weather Mobile 13 idéias US Weather Mobile Android 2 ideias Guia de vídeos Android 149 idéias Guia de vídeo iOS 205 idéias Teste de guia de vídeo 15 ideias Web Hosting 4 ideias Yahoo Acessibilidade 358 ideias Yahoo Autos 71 ideias Yahoo Beauty 100 ideias Yahoo Ideias de celebridades 0 Yahoo Celebrity Canada 0 ideias Yahoo Decor 0 ideias Yahoo Entertainment 355 ideias Yahoo Esports 50 ideias Yahoo Feedback 0 ideias Yahoo Finance Feedback Forum 1 ideia Yahoo Finanças IN Mobile Android 0 ideias Yahoo Finance SG Mobile Android 1 ideia Yahoo FinanceReel 4 ideias Yahoo Comida 118 idéias Yahoo Gemini 2 ideias Yahoo Health 90 ideias Yahoo ajuda 166 idéias Yahoo H ome 195 ideias Yahoo Home * 28 ideias Yahoo Lifestyle 168 ideias Yahoo Yahoo 0 ideias Yahoo Mail 2,123 ideias Yahoo Mail Aplicativo Android 397 ideias Yahoo Mail Basic 625 ideias Yahoo Mail iOS App 47 idéias Yahoo Mail Mobile Web 0 ideias Yahoo Makers 51 ideias Yahoo Messenger 82 ideias Yahoo Mobile Developer Suite 60 idéias Yahoo Mobile para ideias do telefone 15 Yahoo Mobile para idéias do Tablet 0 Yahoo Music 76 idéias Yahoo News Digest Android 870 idéias Yahoo News Digest iPad 0 idéias Yahoo News Digest iPhone 1,531 idéias Yahoo Newsroom Aplicativo para Android 55 idéias Yahoo Newsroom iOS App 30 ideias Yahoo Parenting 63 ideias Yahoo Politics 118 idéias Yahoo Publishing 13 ideias Yahoo Real Estate 2 ideias Yahoo Tech 459 idéias Yahoo Travel 143 idéias Yahoo TV 102 ideias Yahoo View 204 ideias Yahoo Weather Android 2.138 ideias Yahoo Weather iOS 22.674 ideias Yahoo! 7 Food App (iOS) 0 ideias Yahoo! 7 Página inicial Archive 57 ideas Yahoo! 7 Notícias (iOS) 23 ideias Yahoo! 7 Tela 0 ideias Yahoo! 7 TV FANGO App (Android) 1 ideia Yahoo! 7 aplicação TV FANGO (iOS) 1 ideia Yahoo! 7 TV Guide App (Android) 0 ideias Yahoo! 7 TV Guide App (iOS) 1,245 ideias Yahoo! 7 Aplicação TV Plus7 (iOS) 0 ideias Yahoo! Centro de Feedback do Teste de Conceito 174 idéias Yahoo! Idéia de Contributor Network 1 Yahoo! Transliteração 29 ideias YAHOO! 7 Finanças 551 idéias Yahoo! 7 Jogos 9 ideias Yahoo! 7 Safely 19 ideias Yahoo7 Finanças Mobile DF iOS 12 ideias Yahoo7 Finanças Mobile iOS 217 ideias Yahoo7 Homepage 2.544 ideias.

Sua senha foi alterada.

Fizemos alterações para aumentar nossa segurança e restabelecer sua senha.

Acabamos de enviar-lhe um e-mail para. Clique no link para criar uma senha, depois volte aqui e faça o login.

Impacto econômico de Cap e Trade.

Seis especialistas pesam sobre as conseqüências para a economia dos EUA se o Congresso criar um sistema de cap-and-trade de gases de efeito estufa.

Roundup de especialistas por Toni Johnson, entrevistador.

O presidente Obama prometeu combater as mudanças climáticas e pediu ao Congresso que aprovasse legislação para reduzir as emissões de gases de efeito estufa dos EUA. As preocupações com os custos econômicos impediram as tentativas de política federal no passado, e durante a crise econômica pode ser ainda mais difícil. O debate sobre a política climática dos EUA ocorre em meio a dúvidas persistentes de uma maioria do público americano (TIME) sobre se a mudança climática deve ser uma prioridade. E novos estudos questionando os efeitos das mudanças climáticas - como um estudo recente que estima que a camada de gelo da Antártida Ocidental funde em milhares e não cem anos (Natureza) - ajuda a reforçar essas dúvidas. Apesar dos possíveis obstáculos, o primeiro orçamento do presidente pressupõe que um sistema de cap-and-trade para gases de efeito estufa estará operacional até 2012 e começará a gerar receitas para o Tesouro dos EUA. O CFR perguntou a seis peritos o impacto que um sistema de cap-and-trade teria sobre a economia dos EUA se fosse imposto agora.

Limitar e, portanto, avaliar o carbono imediatamente, enquanto ainda estamos em recessão, seria imprudente, mas ninguém está falando seriamente sobre isso. A aprovação de legislação agora que permitiria reduzir as emissões a partir de alguns anos provavelmente teria um impacto líquido pequeno, mas positivo, na economia dos EUA. Um limite demorado não impõe custos imediatos aos consumidores dos EUA. No entanto, faria duas coisas boas:

Em primeiro lugar, reduziria a incerteza atual sobre a forma de futuros regulamentos de gases de efeito estufa. A incerteza é um impedimento para o investimento. Passar a legislação de cap-and-trade em breve assim (pelo menos marginalmente) ajudaria a desbloquear gastos.

Em segundo lugar, eliminaria a pressão para implementar regulamentos muito mais difíceis ao abrigo do Clean Air Act, que não foi projetado para abordar o tipo de fontes de emissões amplamente distribuídas e extraordinariamente variadas que impulsionam as mudanças climáticas. Usar a Lei de Ar Limpo para regular as emissões provavelmente seria muito mais caro do que usar um sistema de cap-and-trade; Qualquer coisa que faça o primeiro caminho menos provável, então, seria uma vantagem econômica.

Dito isto, há lugares onde devemos ser cautelosos. Existe um interesse substancial no Congresso em incluir "tarifas de carbono" em uma lei climática. Tais tarifas poderiam ter reverberações perigosas em um momento em que o apoio global ao comércio - um motor crítico do crescimento econômico - é tenso. E não conte com um sistema de cap-and-trade para oferecer um grande impulso econômico a longo prazo. Os empregos criados em novas indústrias de energia provavelmente serão mais ou menos compensados ​​por perdas de emprego em outros lugares (tanto na energia tradicional quanto no equilíbrio da economia). Ultimately the best economic boost will come from economic policy based on sound fundamentals. The core goal in designing climate policy should be to do the most good for the climate at the lowest price.

William Yeatman, Energy Policy Analyst, Competitive Enterprise Institute.

A cap-and-trade system necessarily harms the economy because it is designed to raise the cost of energy. Given the current economic crisis, an expensive energy policy is a bad idea.

Almost all acts of economic production are powered by combusting fossil fuels (coal, oil, and natural gas), a process that emits greenhouse gases thought to cause global warming. A cap-and-trade system is simply a mechanism to put a price on emissions in order to compel businesses and consumers to emit less. That is, it’s essentially an emissions tax. But greenhouse gas emissions are virtually synonymous with energy use, so it’s actually a roundabout energy tax. In fact, economists agree that the simplest, most efficient way to reduce emissions is a direct tax. Politicians, however, are terrified of the "t-word," which is why they have embraced a cap-and-trade system.

The numbers are staggering. President Barack Obama’s recently unveiled cap-and-trade plan would raise $645 billion in revenue from the government-run emissions auctions over eight years. Everyone would feel the pinch. Businesses would compensate for higher production costs and diminished markets by slashing jobs. Consumers would have to pay more for energy and energy intensive goods.

Expensive energy is bad enough, but the real danger of a cap-and-trade policy is a global trade war. A cap-and-trade system would give a competitive advantage to industries in countries that aren’t subject to a de facto energy tax. Jobs would flow overseas, but so would emissions, a dynamic known as "carbon leakage." To prevent this, a broad coalition of industry, labor, and environmental groups have expressed interest in a tariff that would tax the emissions content of imports from countries without stringent climate policies. Naturally, these countries would retaliate if such a tariff were enacted. Protectionism deepened the Great Depression, just as climate protectionism would worsen the current recession.

Mark Tercek, President and CEO, The Nature Conservancy.

Contrary to what may be a developing strain of conventional wisdom, strong policies to reduce climate emissions, such as a market-based cap on U. S. greenhouse emissions (also known as "cap and trade"), can provide a form of stimulus to the U. S. economy. As during the Great Depression and other recessions, the U. S. economy is suffering from a shortfall in aggregate demand -- the collective willingness of American consumers and businesses to buy goods and services. Just one example: New car sales have fallen from roughly 17 million vehicles per year just a few years ago to just over half that number today. This phenomenon ripples throughout the economy and builds on itself. What is needed is a strong shock to the system--just the sort of shock that the president’s recovery package was intended to administer.

That shock may be short-lived, however, unless there is a strong sustained basis for continued investment. As the 1930s came to a close, it was World War II that finally provided that function, with the war effort driving up demand for goods and services. Today, by driving private investment in zero - and low-carbon technologies and boots-on-the-ground conservation efforts to reduce net carbon emissions, a national market-based cap on carbon that tightens over time can act as a long-term driver for demand.

A cap-and-trade system will not only lower emissions and fight climate change, but also will stimulate the economy. In the short run, it will spur investment and create jobs; in the long run, it will accelerate the deployment of a new productive generation of capital stock.

One element that should not be neglected is our nation’s natural capital. The administration has prudently suggested that a portion of money generated from the sale of carbon allowances under a cap-and-trade system should go toward critical conservation projects that will ensure our natural resources survive the impacts of climate change. Such investments will not only protect our natural resources, but contribute to generating jobs and income through fisheries, forestry, agriculture, recreation, and other industries that rely on healthy productive lands and waters.

Sergey V. Mityakov, Assistant Professor, Department of Economics, Clemson University.

Restricting carbon emissions by cap and trade is probably not a good idea even in a booming economy. Many studies assessing the costs of mitigation of climate change (either through some cap-and-trade system or by means of a carbon tax) indicate that the losses in consumer welfare are likely to be enormous. At the same time the costs of climate change itself are not very well estimated to justify swift mitigation efforts; different studies produce different recommendations. Thus, there is no clear consensus among the scholars whether and when such a scheme should be implemented in the first place.

In the case of a recession, additional negative shock to the economy in a form of cap-and-trade system seems like even a worse idea. If cap and trade were created now, it would lead to higher energy prices for American consumers and businesses, as energy producers would be forced to switch from cheaper and "dirty" fuels such as coal to "cleaner" and more expensive sources of energy.

Thus, it is likely to hit American households through the following channels. On the one hand, consumers are going to suffer directly from the increased prices of the energy and energy-intensive goods they buy. On the other hand, higher energy prices will increase the production costs of American producers, making American-produced goods less competitive in the world market. This would tend to make the current recession even more severe, as businesses, which cannot compete against foreign producers, would close. Facing increased energy costs and competition from abroad, some American companies would have an incentive to shift their production overseas where no cap-and-trade system is operating. These adverse effects on producers are likely to lead to additional job losses in the United States, further increasing the costs of the recession for the American households.

I think we should carefully analyze the costs of climate change to see whether they are indeed worth such sacrifices. Probably it is a better idea to postpone this decision until the current economic downturn is over.

At first glance, passing carbon cap legislation in the midst of the still worsening "great recession" may appear ill-advised. In fact, moving to control global warming emissions now can help us put the world back to work while containing the growing threat of climate change.

Passing climate legislation in 2009 would not impose a price on pollution until the cap goes into effect, in 2012 at the earliest (once the administrative details have been sorted out). Upon passage, the law would reduce investor risk by clarifying long-term carbon reduction goals. This is a prerequisite for anyone contemplating capital-intensive clean energy investments, ranging from combined heat and power efficiency upgrades to scaling up the nascent wind, solar, and carbon-capture industries.

A well-designed 2009 law could also enable fiscally responsible stimulus spending during 2010 and 2011 by providing a carbon allowance revenue stream to pay back the Treasury once the cap goes into effect. For example, the legislation could extend stimulus spending for efficiency and renewables past 2010 and authorize immediate launch of a new facility to provide credit enhancement for energy efficiency and renewable energy investments.

Countering the global recession requires decisive stimulus spending paired with a long-term plan to restore fiscal balance. Otherwise we risk a Japan-style lost decade and the dual trap of zero short-term interest rates compounded by chronic deficits, leaving the government increasingly powerless to restart growth.

It is tempting to hunker down and simplify in response to the worsening economic crisis--but in this case bolder policy reduces risk. Carbon caps put essential guardrails in place to enable aggressive stimulus spending and unleash private investment that will leave a legacy of a cleaner and more secure energy economy.

Trevor Houser, Visiting Fellow at the Peterson Institute for International Economics and Director of the Energy & Climate Practice at the Rhodium Group.